Рейдеры делят Нижний Тагил
Игорь Чукреев
В Нижнем Тагиле (Свердловская область) растет и ширится конфликт между собственниками Нижнетагильского завода металлических конструкций (НЗМК). Стороны обвиняют друг друга в силовом захвате и подделке документов, мошенничестве и устранении конкурентов. Тем временем передел собственности вышел за заборы предприятия: полукриминальные события перекинулись и на ООО «Тагильское пиво» (ТАПИ).
Напомним, первые сообщения о переделе собственности в Нижнем Тагиле появились в середине февраля. Тогда директор по оперативному планированию и управлению НЗМК Валерий Тулаев сообщил корреспонденту экспертного канала «УралПолит.Ru»: «Мы ожидаем, что против завода могут быть предприняты некие неправомерные действия. Группа лиц может попытаться нелегитимным путем получить контроль над предприятием. Такие опасения возникли у нас в связи с заявлением, сделанным некоторыми лицами, что якобы они теперь являются хозяевами предприятия. Никаких бумаг, документов, которые могли бы подтвердить их слова, — не представляют». Впрочем, каких-либо действий так до сих пор и не началось.
Теперь же, наконец-то, была озвучена версия бывшего главного держателя акций НЗМК Александра Михайлова. По его словам «горячая фаза» в этой истории уже прошла и была инициирована как раз Валерием Тулаевым и Виталием Парфеновым — в прошлом его топ-менеджерами и верными друзьями. В январе 2007 года они пришли с группой лиц на предприятие, выставили охрану и перекрыли доступ для «лишних» людей. Перед этим странным образом погиб второй основной собственник НЗМК, контролировавший 30%, — Александр Ковальчук. Тут, кстати, тоже, если верить намекам Александра Михайлова, не обошлось без вышеупомянутых господ. В частности, по его словам, семья умершего до сих пор не может найти деньги бывшего кормильца, которыми распоряжался один из них.
При этом разгорающийся конфликт вокруг НЗМК уже давно вышел за пределы одного предприятия и перекинулся на ООО «Тагильское пиво» (ТАПИ). Еще одна история с тем же составом участников: Александр Михайлов — собственник, Валерий Тулаев и Виталий Парфенов — партнеры по бизнесу и управляющие делами. В мае 2006 на предприятии прошло собрание акционеров, на котором по инициативе Валерия Тулаева было принято решение о реорганизации компании из ЗАТО в ООО. «Как он мне объяснил — так проще для банков. Вроде как мы начинаем новую кредитную историю», — рассказал Александр Михайлов. Вот еще пара цитат: «Когда я начал разбираться в бумагах — выяснилось, что стоимость активов компании завышена почти в два раза. Но особого значения я этому не придал», «Я им доверял полностью, считал своими друзьями».
Реорганизация прошла успешно, статус сменили уже в июле, переоформление бумаг на собственность ведется до сих пор. В конце же 2006 года Валерий Тулаев и Виталий Парфенов написали заявления о выходе из состава учредителей. В соответствии с законом они имели на это полное право, при этом в течение 6 месяцев им должна быть выплачена их доля стоимости активов, напомним, завышенных при молчаливом благословении основного пайщика. В целом сейчас «ТАПИ» должно своим бывшим хозяевам 107 млн. рублей. Александр Михайлов отметил: «Тогда только я понял, зачем все это было нужно». Плюс к тому, летом на пивзаводе была проведена масштабная реконструкция, стоившая десятки миллионов долларов, под которую были взяты кредиты. Наконец, одним из кредиторов стал НЗМК, с которым ТАПИ расплатилось векселями «по предъявлению» на 50 млн. рублей. Выйдя из состава учредителей и став хозяевами металлургического завода, бывшие менеджеры потребовали у ТАПИ вернуть деньги.
Есть в этой истории и третья сторона: Владимир Воронин, владелец Уральской трубной компании. По словам Александра Михайлова, он продал ему свой пакет акций завод, не найдя общего языка со своими менеджерами. Отметим, что на пресс-конференции, посвященной новому взгляду на передел собственности в Нижнем Тагиле, третьей стороне было посвящено несколько моментов. Первый из них — это то, как Александр Михайлов пиарил нового собственника, неоднократно повторив фразу: «Владимир Воронов — находка для НЗМК!». И второе — присутствие на мероприятии ничем не проявивших себя «представителей», с суровыми лицами просидевших в углу помещения. Александр Михайлов неоднократно заявил на пресс-конференции, что опасается за свою жизнь. Правда, говорил он при этом о персонах, оставшихся в Нижнем Тагиле, однако быстрые осторожные взгляды на «представителей» придали этим сообщениям некую двусмысленность. Особенно после ответа на вопрос одного из журналистов о том, какие интересы на НЗМК он отстаивает теперь, после продажи своих акций. «Я взял на себя некие обязательства, продав пакет акций и теперь всей этой ситуацией поставлен в довольно неудобное положение», — ответил Александр Михайлов.
Тем временем обе стороны: и бывший собственник и бывшие менеджеры — в настоящее время сделали заявления в прокуратуру и всеми силами пытаются привлечь внимание силовых ведомств, говоря о возможности силового решения конфликта. ГУВД, в свою очередь, как и всегда в подобных ситуациях, отправляет представителей сторон в арбитраж, заявляя о том, что не будет участвовать в имущественных спорах и занимается только обеспечением покоя граждан. Что до самих заводов, то НЗМК в настоящее время работает: отгрузка идет, продукция выполняется. Правда, Александр Михайлов пообещал мрачные перспективы: по его словам с тех пор как он стал владельцем завода, он лично кредитовал предприятие на 20-30 млн. рублей ежемесячно, отпуская металл «в долг», а теперь же новое руководство столкнулось с необходимостью 100% предоплаты. У ТАПИ ситуация сложнее: все-таки необходимо срочно найти деньги для выплаты многомиллионных обязательств по кредитам и бывшим собственникам. Но и тут, по словам владельца, ситуация решается: готовятся документы для новых заемов, само же предприятие после реконструкции должно выйти на нешуточные прибыли.
В целом, на фоне взаимных обвинений и опасений в силовом захвате, оба предприятия сейчас работают относительно спокойно. Вопрос же о том, кто прав, — затянется на годы. Так, лишь в мае, спустя почти полгода после возникновения трений, должно состояться первое заседание суда. Окончательное же установление истины, по оценке экспертов «УралПолит.Ru», может длиться годы. И несмотря на прогнозы обеих стороны насчет попыток преднамеренного банкротства со стороны конкурентов, вряд ли всерьез стоит ожидать чего-то подобного в ближайшее время — не такая уж это простая процедура. Разве что ТАПИ так и не справится со своими долговыми обязательствами, но об этом говорить пока рано.